,会决定国民的素质。而国民素质的高低,也是一个国家重要的竞争力。如果将国家的形势和教育联系起来看的话。谁又能武断地去评论说中国的教育不好呢?”
此时他坐在这里,可以大言不惭地去跟别人辩论中国教育的优劣。而在前世,崔正源一直到了很多年后。才通过辩证的关系和外界舆论的转变,明白其中的关系。
事实上在中国刚刚开始融入到世界当中去,接受外来思想冲击的时候,批判应试教育的论调始终甚嚣尘上。
专家、媒体、舆论以及走出去又回来的那些人,都拿出了种种的论证论据,来表示中国的教育不如西方国家。
那个时候。这种论调非常的主流,以至于要求改革应试教育向素质教育跨步的呼声始终不绝于耳。
可是在经过了长足的发展之后。中国和世界的交流日渐频繁之后,这种论调的激烈程度却远远不如以往了。
在更多的中外交流过程中,很多人都猛然发现,虽然教育的制度不同,但在很多时候,同一阶段的学生之间的对比过程中,中国的学生表现的并不是低劣不堪,相反很多时候还将那些接受西方教育的学生压制的颜面尽失。
因为有了活生生的例子摆在眼前,让更多人的意识到,中国的应试教育未必就是那么的不好。
在崔正源看来,中国的教育制度,与其说是应试教育,倒不如叫填鸭式教育更为贴切。
因为应试教育是后来才有的名词,而不是先有了这个定义,才有教育制度的诞生。
相反正是在教育制度实行多年之后,很多人感慨于其中的弊端,才会给出这么一个看起来很偏狭的定义。
与中国一样,西方的教育模式与其说是素质教育,更不如说是自由教育更为恰当一点。
一些美分、带路党们弄了一个美化西方教育的名字叫做素质教育,让人一听就觉得西方的东西高人一等,远远不是中国的应试教育可以相提并论的。
好像在那样的教育制度之下,诞生出来的人就都是高素质、高学历、高文化、高才华的一样。
殊不知,西方也没有那么的美好。那种教育模式下的失败品,比起中国来,其实更多。
西方的教育,更加注重天才的培养。
也就是说,当一个人表现出某个方面卓然的天赋的时候,那么就会在这种教育制度下如鱼得水,最终成长为了不起的人。
这也是为什么西方总是会诞生那么多了不起的科学教、文学家、音乐家和it行业的精英、工业技术方面的领先成果和科学技术方面的高端技术的原因。
但是这种教育,却等于放弃了对于普通人的培养。导致很多人都成就了了,甚至毫无作为。
中国的教育呢,或许在培养天才方面不够给力,却能够制作出许许多多或许默默无闻,
请收藏:https://m.bi33.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)